近日，广东白云学院19岁大二学生任颖洁猝死一事引发外界关注。事情经过起因是任颖洁父亲认为学校管理失职，便公开为女儿讨要公道，希望学校能给个明确说法，但是始终都没有得到一个合理且令人满意的解释，他的发声引来网友关注，还上了热搜。从任颖洁父亲的发声中得知，任颖洁去世的时间是2月27日，当天女儿参加学校组织的舞蹈集训时突然猝死。他3月3日去学校给女儿收拾遗物，还遭到了学校保安的殴打，任颖洁的母亲和爷爷跌倒在地，家人受到二次伤害。任颖洁父亲还告知，从女儿去世后，学校方表现冷漠，没有人来悼念也没有任何形式的抚慰，连个满意的解释都没有，最终只能公开为女儿讨要说法。学校方作出回应事情越闹越大，3月7日，针对任颖洁猝死一事，广东白云学院对外作出回应，告知任颖洁死因是爆发性心肌炎，是在参加小舞将文化艺术有限公司舞蹈训练前，突然晕倒在公司门口，送医院抢救无效不幸去世。学校还明确表示在放假期间学校没有组织任何形式的舞蹈集训活动，小舞将文化艺术有限公司与学校从法律上无任何关联关系。经过委员会调解，3月3日，学生家属与小舞将文化艺术有限公司已协商一致，达成合意，并签署了调解协议书。任颖洁父亲怒斥学校说瞎话在学校
自2月15日薛之谦评论电影《飞驰人生2》的长文引发“盗摄”争议后，“薛之谦 盗摄”等相关词条就频频登上热搜榜。16日上午，薛之谦发微博，以一首打油诗回应外界的质疑。结果，他的回应非但没有平息争论，反而让争议愈演愈烈。（16）日晚，央视新闻发布消息，援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法，表示：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。“一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。”随后，薛之谦转发央视新闻微博，再度回应“盗摄”争议：“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。言下之意，薛之谦并不认为自己的行为应当遭受网络上的“口诛笔伐”，对“盗摄”这一指责，虽未明确表态，却希望网友能警惕“文字”背后所蕴含的可怕力量。华人网阿肆编辑报道
